銀行的存款服務幾乎所有人都必須用到，那是因為我們不可能將一疊疊的現鈔放在家裡或是保險箱裡，既不安全又不方便管理資金，所以說銀行是個保護錢的地方。例如說你存了一筆錢進去，帳面上這筆錢依舊存在，但實際上銀行為了賺取利潤以支付利息，又會將你的存款借給別人，從而變成無中生有，像是印出大量現實中不存在的貨幣，及後更是演變成貨幣創造的重要源頭。那這樣的操作背後又會造成什麼樣的問題？
銀行的貨幣創造
銀行運作原理簡單講是專門幫人將錢存起來，然後又貸款出去，從中賺取利息差價。銀行在收到一筆存款，當然想有多快就多快將它借出去，比如說有個A存了1000元進銀行，銀行就會將這筆1000元借給B，B消費後用剩了的500元再存進另一間銀行，該銀行又將收來的500元借給C，形成無限的循環，這樣子便從最開始的1000元變成了2000元的價值。
當然這個過程並不是永無止境的，政府也會對銀行進行規定，在收到存款後，要留一部分作為「法定準備金」(R)，以滿足到其他一般市民過來取錢的需求，假設法定準備金率為20％，即銀行在收到1000元後，只能貸款800元出去，留下20％的200元作準備金。所以說當法定準備金率越高，所創造出來的貨幣就越少。這就是商業銀行創造貨幣的過程，理論上這筆錢能無止境地一直增長下去，簡單說就是「錢生錢」。
但在現實生活中，只要當有流言說該銀行出現經營不善的狀況，人們就會紛紛去提錢，當每個人都去這樣做的時候，只要銀行裡的法定準備金不足以承擔這筆巨額，出現擠提的話，那它就會倒閉。像是香港最近一次的擠提就是2008年東亞銀行擠提事件，當時有人散佈大量關於東亞銀行財政困難的消息，導致大批該銀行的客户同時去各間分行提款，出現大排長龍人山人海的誇張情況，在三天擠提期間，共流失150億現金，後來政府出面作擔保，才平息了事件。
其實銀行不夠準備金以供大批客戶提款，這並不是經營的問題，而是銀行的機制所造成的，畢竟不會有銀行就這樣單純的幫你存放資金而不動的，像是商業銀行無法滿足到所有客戶同時提款這一需求，稱作流動性困難（Convertibility Problem）。銀行機制具有矛盾性，一方面是因為銀行本身的體制就是這樣子的，如果出現了不實傳言引致擠提，政府應該先拯救援助，平息流言，才能保持整個銀行業界的生存；但另一方面，我們無法真正得知銀行是否真的遇到困難，出現財困狀況，既然是有政府在背後撐腰，不會隨便倒閉的話，經營者會否較不負責任地隨便運用客戶的存款作高風險的投資？
2008年的金融海嘯就出現了具爭議的事件，當時美國政府注資大力干預金融體系，運用國庫注入大筆資金給銀行，以想盡辦法讓它們能存活下來。這種做法引起各界猛烈的批評，每個人都有各種不一的說法，不論是經濟學家還是政府高官，到底該救還是不該救，都難以制定一套統一的說法。
總結
美國的通用汽車在2008年金融海嘯的波及下因油價短期內高漲而出現破產危機，直到年底美國政府通過紓困134億美金給通用汽車才得以舒緩到問題。像這種大到不能倒的公司，背後有成千上萬名員工，因財務問題而需破產，政府不能坐視不理，那像這些銀行業或是別的特殊行業不就是穩賺不賠的事業嗎？或許是沒錯，只不過入埸的門檻也會設得很高，不會隨便就能開業，一間超大型企業已經不再是單純的賺取利潤，背後還有龐大數量的員工與整個生態體系，所以說已經不再是自由經濟的問題，而是說政府要在適當時機出手幫忙救市。
總的來說，對於上述所講的第一種說法，銀行因為遇到流動性困難，我們不能見死不救，不然整個銀行界就不能營運；但對於第二種是因為人為原因經營不善的話，就應該接受懲罰，讓他們嘗到惡果。但該怎樣判斷哪一種狀況，就各有說法，實在很難去準確定斷。
