注意：請容許我先戴頭盔，本文並不是鼓吹炒賣與黃牛，純屬以經濟學的角度去解釋黃牛出現的原因。
黃牛或者是黃牛黨，大家都會對他們神憎鬼厭，充斥著負面形象，認為他們只會為自己的利益去炒賣商品，對於社會毫無幫助，甚至危害社會，損害了想用正價買入商品的人的利益，紛紛都覺得他們這種炒賣圖利的行為嚴重影響正常的銷售途徑，甚至黃牛在很多地方是屬於違法的。但為何會出現黃牛？為甚麼他們不是所有的商品都會炒賣?其實他們出現的原因是因為商品在市埸上的價格不夠高。
排隊是社會無謂的損失
其實黃牛不是對社會毫無作用的，反而他們是能夠為社會節省無謂的損失，有很多限量商品或一些剛發售的名牌商品，他們往往都必須要排隊去購買，而排隊是對一種社會的浪費，在排隊的過程中，每一個人都不能為社會提供到服務或收益。 所以一些實行共產主義的國家往往經濟並不發達，原因在於他們往往需要用排隊這種方法去分配食物或者其他物資，大家都把時間用在排隊上，對社會是毫無幫助 、沒有貢獻的。
而我們生活中，很多人又想為了節省自己寶貴的時間，便會去請一些時間成本比較低的人去排隊（可能是學生、可能是南亞人）所以黃牛其實他們的功能是減少因為排隊而產生的無謂損失的。所以換句話說，黃牛是替社會做出了貢獻的，他們能夠替時間成本較高的人節省了排隊的時間，從而令他們得到心頭好，他們用自己的時間成本來換取利潤。
以經濟學需求第一定律來說，指「只要價格提高，商品的需求量就會減少；相反，價格降低的話，需求量就會增加。」可見很多時候，都是因為商品的價格不夠高，從而令到需求量增加。即是說當價格高到一定程度，就會變成奢侈品，當價格降到一定程度，就會變成必須品。所以黃牛不是能夠將任何一件商品的價格炒高，能夠炒賣的，往往都是商品的價格低於市埸的價格。
抽籤制公平嗎？
一些限量球鞋正正是這樣，很多店家都會實行「抽籤制」，採取抽籤方式，抽中才能買到球鞋，看上去很公平，其實也只是講誰好運而已，而且很多人在抽中後都不會自己買來穿，而是都會在現埸即時轉手賣掉。不妨大膽假設，要是球鞋的價格上升，會否變得更公平？假如黃牛的轉賣價錢是五千元，那店家將本來的三千元的球鞋調高上去，變成四千元，相信會令絕大多數盲目跟風想買的人失去了興趣，少人去競爭去抽籤，自然也令黃牛不存在，而真正很喜歡的人也不介意用高價獲得，這樣不是更公平嗎？當然可能會說，這不就是變成助長有錢人嗎？但仔細想想，那些限量球鞋是必需品嗎？是非要它不可嗎？或者可以考慮轉買低價位的球鞋。
其實一件商品，它的價格你覺得是商人決定的嗎？他賣的價錢是他所能操縱的嗎？不是的，商品的價格是由市埸去決定的，只要這種價錢不是市埸價的話，就會出現短缺或過剩的現象。而短缺和過剩都是價格受到人為干預的結果。當價格過低的時候，人們只會展開價格以外的競爭方式，來爭奪他們需要的商品，(就好比如排隊或抽籤)這時候就會出現短缺。而當價格被人為提高後，賣家就不得不採用價格以外的方式，才能把東西賣出去，(可能會作出促銷手段:買一送一或是捆綁式販賣)這時候就會出現過剩現象。
黃子華與黃牛
以早前黃子華的棟篤笑為例，在社會上引起黃牛風波，大家恨不得每一個黃牛都「炒燶」，令他們血本無歸，但是這種心態對社會真有好處嗎？沒有黃牛，大家只能碰碰運氣去買。畢竟，位置是有限，而想看的人又很多。首先，我們看一下他的價錢分類，最貴的880、680、480、380到最便宜的280，作為一個在香港很受歡迎的明星，再加上已經講明是最後一次辦的棟篤笑。價位竟然比起一些二、三線歌手的演唱會還要便宜，這很明顯的結果便出來了，喜歡黃子華的人很多，人人都想看，而且價格不貴，幾乎人人都能接受到，那怎麼辦？位置跟埸次也有一定的數量，不可能滿足到每一個人，而黃子華就公開抵抗叫人不要買黃牛票，並會加開場次以解決問題，但現實中黃牛是阻止不到的，因為你的票是稀缺的，是低於市埸價的。
每個人都想用原價買到票來看，可是現實能發生這樣的事嗎？不可能。因為數量太少而且價格不貴，但為何大家都會如此痛恨黃牛黨呢？皆因香港黃牛的做法太超過，超過了常人的能接受的底線，他們往往喜歡第一波將原來的價錢提高到上百陪，將票炒至上萬元的天價，令本身想看的人覺得，根本是找「水魚」，雖然如此是在開天殺價，但仍然有極少數的狂熱粉絲會真的急不及待地要第一批去買入，一個願打一個願涯，假如消費者能冷靜一下，黃牛也不要太倡狂的話，不開天價的話，自自然就能將價格下滑回一個真正市埸所需要的價錢，而不是隨意去開價。
實名制就能解決問題嗎？
有很多人覺得實行實名制不就能杜絕到黃牛的出現嗎?實名制聽上去很吸引，似乎能夠解決到所有的問題。由於必須檢查名字進入會埸，所以必然會增加排隊進埸的時間，想看的可能需要提早很多時間排隊進埸，要不然就會將表演的時間延後。還有的是假如當日臨時有事去不到看，連想轉贈給朋友也不行。 或是不能夠買票給男/女朋友一個驚喜。而且主辨方又能夠妥善地保管好龐大的個人資料嗎?種種原因都會消耗掉主辦方跟看表演的人大量的資源與成本。
所以在我們抗拒黃牛的出現同時，不妨想想，無論是抽籤制還是實名制，都無法去解決怎樣決定誰是忠實粉絲，因此必須展開其他更消耗成本的方法，例如必須答問題再能買票？這時候又會產生新的不公平問題，那不是只優待了舊人，而想看的新觀眾就沒權利去看嗎？這時候價格被限制起來，人們不得不展開價格以外的競爭方式去買，大家可能運用五花八門的方法，你有「你有張良計，我有過牆梯」，你要最先進入售票網站的第一千個才能買嗎？沒關係，我買一些設備能比其他一更快刷進網頁，諸如此類的方法，最後整個社會所消耗更多資源、更多成本，而根本的問題卻一點也沒有去解決。
浮動的價格
或者主辨單位可以模仿酒店和機票的售票方式，他們在節目假期時的價格會比平常的貴不少，而在淡季的時候，往往就能買到便宜的機票。浮動的價格能夠反映到市埸的真正定價需求，不過話雖如此，又會引起不同的問題，怎麼界定那一批人能在價格最低時候買到，當知道自己買到最高價位的人又會覺得不公平。當然沒有任何一個方法能夠十全十美，當了解到這些經濟原理後，再看待黃牛時不應該只有仇視的角度，它們的出現正正是在反映著市埸真正的價格，所以只要當有商品的價格低於市埸反映的價格時，黃牛無論怎樣去禁去阻止，也不會在社會上消失的。
