翻查資料，蔡楓華在一九八五年《勁歌金曲》節目直播中講了一句：「一剎那光輝，並不代表永恆。」，被市民大眾覺得他在暗中評擊其他歌手，是個出言不遜的行為，並導致他事業一落千丈。而他所講的這句話，從語意跟邏輯上來說是完全沒有問題的，錯在被人覺得他太過自大，隨便的批評別人。
在現實生活中，有些網紅或是明星在一夜之間瞬間爆紅但卻無而為繼，持續不久。但是他們至少有確實的紅過，比起那些一輩子拿不出一套代表作、叫不出名字的配角來說要好。那麼換個角度去說，我們的收入狀況其實也是一樣的，一個人的收入普遍有三種狀況：第一種正如上述所說，在某個時期大紅大紫，是一輩子收入的巔峰，但後期會像過山車般下降；第二種情況是前期苦苦堅持，在後期才闖出名堂；最後是終生的收入曲線都很平坦的普通上班族，沒有大起大落，只有安安穩穩。那麼你會選擇哪一種呢？
堅尼系數
在這邊要說一個數學的概念：堅尼系數，由意大利學者堅尼所提出用來測量收入分配差異的指標。因為要解釋公式非常的複雜，所以簡單的說，它是個用來反應貧富差距的數值，最小值是0，最大值是1。意即當堅尼系數越低越接近0時，就代表該國的貧富差距越平均；反之當數值越高，則代表該國的國民年收入差距大。
例如一些歐洲的發達國家指數在0.24到0.36間，而根據香港政府統計數字指出，香港的堅尼系數高達0.54，可見貧富懸殊問題嚴重。
不同的收入曲線
但是這個堅尼系數所代表的是永久嗎？窮人難道永遠都不會翻身？富人永遠都站在金字塔頂端嗎？所以，在經濟學的角度來說，只通過看堅尼系數來判斷該國家的收入差距，是片面的。社會會不斷的流動，人們的收入也會隨著年齡而遞增或是說老年人因要準備退休而逐漸收入下降。在現實中，每個人都有著不同的收入曲線，故不能用統一的標準去衡量，在這邊舉兩個例子。
相信英超球迷對於韋舒亞並不陌生，當年以16歲半之齡成為阿仙奴在英超聯賽最年輕的上陣球員，以不符合該年紀的表現，贏得眾人的掌聲，及後並獲得不少獎項，例如球會的年度最佳球員等。當時的英國傳媒無不一吹奏，形為他是阿仙奴的未來，英格蘭國家隊的新希望。可是他像普遍的足球員一樣，難以敵過傷患這個運動員最大的困擾，而且在後來沒有明顯的進步，被球迷不斷的唾棄，最後只能轉會到較次一級的韋斯咸球會。足球圈中經常都出現一些吹奏年輕球員的趨勢，這班年輕人早早成名，受到龐大的關注，有些能夠承受著壓力繼續爆發進步，而更多的是曇花一現，消失於眾人的視線中。
所以韋舒亞他的收入曲線是在年輕時是非常的高，達至頂峰，但隨著年紀增長，收入就迅速下降，除非是做教練或是轉型，否則在他退役後只能靠球員年代的薪金過活。這種就是像一些偶像一樣，靠著青春來賺錢，當老了，價值便會消失掉。
香港演員黎耀祥，可說是影視圈默默耕耘後發光發亮的經典例子，由於他一副算不上英俊的外表，故他只能大多擔當綠葉角色或是戲份重些的男配角，直至到拍攝《巾幗梟雄》系列，開始擔任第一男主角，當中的角色柴九與梁醒簡直是當年的熱潮，劇中的金句不論是學生還是家庭主婦都琅琅上口，例如：「人生有幾多個十年。」、「吔屎喇，梁非凡！」等等。
要成功，除了要講究天時地利人和，更重要的是「運氣」，覺得太直白的話，婉轉點叫做「機遇」。當然有很多人說，努力不是最重要嗎？但是，誰人又不努力呢？每個努力的人都會成功的話，成功還算得上是成功嗎？運氣是你掌握不住，你只能靠著一些技巧，能夠令你拉緊一點目標，但這些也是後話了。回到正題，像黎耀祥這種的收入曲線，即是在後期才開始大爆發，雖然他是演員身份，但是男演員比起女演員來說，即使五十歲、六十歲也能夠做男主角的，這種在一開始的收入是零甚至是負，早期是非常的艱辛的，但隨著年齡的增長，演出的經驗積累，他們的收入會開始穩步上升。
特別是影視圈，競爭多麼的激烈，人們只會關注一線的 ，而一線的名額又有限，只能只要一成功，那回報是極為巨大的，那怕你之前一直是負收入，相對之下，絕對比起普通上班族一輩子的總收入要多。當然在他們成功的背後，也有一大班失敗的人止蝕離埸。不過也不能說他們是零收獲，至少能得到些人脈或是寶貴的經驗。
總結
所以說，「一剎那光輝，並不代表永恆」這句話真的講得很對，人們並不是只追求著一剎那間的收入最高，而是要追求終身的收入最大化。
一味的只讀冷冰冰的堅尼系數數據，是不能準確的看待整個社會上真實的貧富狀況，例如該國家的小孩或老人數量多，也會影響到收入狀況的不同。重要的是，我們應該要決定好自己的收入曲線，哪怕像普通人一樣當個打工族，也要是自己明確知道才造出選擇。而不想自己收入終身安穩像一條直線的話，就要冒點風險出去創業或是用其他方式。好好根據自己對於未來的期望去選擇合適的收入策略或是職業，正所謂「吃得鹹魚抵得渴」，你願意早期的收入是負的話，才好決定去當演員之類的工作吧。
