最近很流行一個詞，叫做政治正確（Political Correctness），它的意思簡單講是指在一個言論或行為上，必須要迎合主流價值觀、道德和輿論，避免冒犯及歧視弱勢群體，不能對他們帶「有色眼鏡」、對他們產生偏見。
相反，也就是說，在日常生活談話中，凡不符合普羅大眾的思維，就被視為「政治不正確」。
我們每個人都對每件事有不同的看法，當中便可能產生偏見與爭議，因為「政治正確」我們變得不能公開將自己那些所謂「偏見」說出來，但那些被壓抑的偏見其實無處不在，不能講是否意味能消除偏見或變得更好呢？
婉轉的詞彙
中國傳統思維普遍重男輕女，其實放眼亞洲地區或者外國也有同樣的情況存在。好比一些明星夫妻可能很想生個男孩或者是女孩，但他們絕不能直接跟別人說，只能用婉轉的方法講，是男是女也沒所謂。現代人都覺得這些偏見是落後、是封建、是錯誤的，但這些偏見是絕不可能完全被消滅掉，每個人都有其偏好。那為了滿足社會的主流價值觀，只好講一套、做一套。說自己是絕對公平的，生男生女都是一樣，不會偏心之類的話。
另一方面，惡質性的偏見，例如種類歧視當然要指責，但有時候人們是否太過「敏感」呢？曼城球員施華對同隊隊友文迪在Twitter上發了個貼文，他貼了一張文迪童年的照片和一個黑色的卡通角色作出對比。兩人份屬好友， 純屬開個玩笑，結果因為這篇貼文，引起了不少爭議的聲音，有一部分人說這是個對黑人的種族歧視，向英足總投訴。最後施華被處罰停賽1場，罰款約50萬港元。施華之後在貼文上對文迪說不敢再開玩笑了。
而為了避免冒犯弱勢群體，我們會將字義婉轉地表達，例如有些人開始覺得同性戀也不太好聽，要求別人叫他們LGBT。英文生字中形容殘疾人士的有很多，例如:cripple,lame,maimed，他們覺得形容得太露骨，故現在大多數人都用（disable）稱呼較多。
老年痂呆症，醫學名稱為阿茲海默症，聽起來好像變成傻子般，不太好。所以後來有人發明了叫腦退化症，沒這麼直接，但卻減輕了疾病的嚴重性，容易讓人掉以輕心，覺得不是嚴重的疾病。皆因這不單單只是「退化」而已，而是有記憶喪失、語言障礙、失去方向感和容易情緒化等許多症狀問題。老年癡呆症是個必須認真對待的疾病。它通常被認為僅僅是老化，而忽略了醫學檢查和就診的需要。
政治正確的電影世界
迪士尼即將開拍的電影美人魚，在早前公佈的選角中，美人魚由黑人女歌手 Halle Bailey出演，令一大堆人大跌眼鏡，說跟自己童年的美人魚形象有極大的出入。迪士尼此舉難免讓人聯想為了「政治正確」去選角，其實也不能說是對是錯，說不定能打破大家的固有形象，再創造出一個新的經典形象也說不一定。
對比十多、二十年前的荷里活電影中，主要角色大多是以白人為主，而現在則越來越多黑人角色擔任重要角色。
而女權主義者則經常責罵電影中的女性，常常只是個花瓶形象，穿著性感的衣服，每個都是年輕貌美的金髮女性。每個女主角都是漂亮好看，很難找到一套電影的女主角是不好看甚至是醜的。
最後也漸漸開拍了些以女性為主導的電影，但票房卻大多不是很賣座，皆因男性不想看，部份女性也不願去看，她們更熱衷去看那些帥哥、型男或「小鮮肉」主演的電影。
總結
在華人社會中，其實「政治正確」風氣未算很普及；而在美國，則滲透進每個角落中。超級英雄不能再是異性戀的白人型男形象，而是要傾向推出其他族裔、同性戀或女性作英雄。
當然「政治正確」有它的好處所在，將所表達的詞語轉換成較正面的詞，是一種尊重他人的行為，但到底該怎樣準確地界定，是件困難的事。
當有一些企業做不到大家的「政治正確」時，忽然了部分少數群體，即使他們本來並沒有歧視他人的想法，但只要一個「不小心」，就會被人攻擊「政治不正確」。還記得以前emoji好像只有一個膚色而已，現在則有不同的種族膚色，而各種新增的emoji越出越多，提供給需要的去表達使用。
正如神劇「天與地」金句中說到：和諧不是一百個人講同一句說話，和諧係一百個人有一百句不同的說話之餘，而又能夠互相尊重。而不是一直小心眼，處處針對，過度追求理想的「政治正確」，難道這不就是事與願違嗎？每個人都因為其所局限，變得規規矩矩，說著同樣的話，抱著同樣的思想，變成同質性，那世界還算多樣性嗎？不斷追求著這一種極理想的狀態，不同的意見會趨向於一體化。每個人必須抱住同等價值觀，接受普世價值。但真的會出現這種完全無偏見、無紛爭的「大同世界」嗎？
