當性侵事件發生後,為何我們會先責怪被害人而不是加害人?

經濟學+
3 min readJun 20, 2019

--

一名年輕女子衣著性感,晚上獨自一人在酒吧裡喝醉了,沒有意識下被陌生男子強行帶回住所發生性行為,女子清醒後憤而怒告男子強姦。

這種類型的事件隔一陣子就會出現在新聞上,一般人對於這些情侵事件評論的往往都不是加害者,而是先指責被害人。從新聞、報章上的字眼便一口咬定被害者是個不三不四的女人,大半夜一個人去酒吧喝醉,肯定是想與陌生人發生性行為,大多人認為被害者不值得同情。我們或者都會有時候作出相似的經驗,為什麼在不了解事情的細節前,便先入為主,一口咬定是受害人的錯呢?

印度巴士輪姦案

在2012年印度有一單震驚全球的巴士輪姦案,當日,女醫學實習生Jyoti跟男性朋友看完電影後,大約在晚上九點半時登上巴士回家,過了一陣子,Jyoti感到有點奇怪,察覺到巴士的駕駛路線跟平常的不同,偏離了巴士原來正常行駛的路線,當她表示要下車的時候,車上的六名男子開始用異樣的眼光看待Jyoti跟男性朋友兩人,質問她們做了甚麼,並用帶有侮辱性的語言攻擊他們,男性朋友試圖阻止,反被六個成年男人包圍毆打,更被打昏暈倒,Jyoti則被他們施暴與輪姦。

事後Jyoti全身遭到嚴重創傷,在醫院搶救治療後證實不治,這件令人發指的案件,卻竟然還有人為施暴者去辯護,一些老一輩的印度男人更認為 :「 女人就像鑽石般寶貴,如果將鑽石隨意放在街上,也不要怪被別人拿走。 」這種講法完全是偷換概念,反責備被害者,幸好的是,普遍大部分印度人都是同情被害人,對此非常憤怒,在街頭舉行抗議活動,不得不令印度政府重視國內強姦情況。

除上述令人憤怒的輪姦案,社會上的一些被強暴或類似情況較輕微的性侵事件,為何市民大眾經常都會有種先責怪被害者的情況出現?其實人類的這一行為,是基於自我防衛的一種心理行為,在一件事情上,人們是需要找到理由才會感到安心的,當發現自己與被害者存在差異時,便認為自己沒有被害者的特徵時,便會在內心替自己鬆一口氣,讉責受害者的思維再上升的話就會變成尋找替罪高羊,心理學上叫「替代性攻擊」意思指為了宣洩憤怒的情緒,而向無辜者發火。

除非情況極端與嚴重,否則被害者很難得到我們無條件的支持與同情,我們會不自覺會質疑著被害者,用讉責被害者的思維來獲得自己內心的安全感,當清楚了解有這種傾向,才可以用公平公正的視線去看待整個案件,能夠打破偏見、打破刻板印象,看清事實的真相。

--

--

經濟學+
經濟學+

Written by 經濟學+

我是個90後澳門人,熱愛寫作和經濟學,每周一準時更新

No responses yet