香港人有一種排隊文化，不論是去到一些有名氣的店舖或是米芝蓮餐廳，都要提早訂位跟排隊；買一杯珍珠奶茶，也要排隊。香港人日常生活都是與排隊息息相關，而且大家都會很有耐心，遵守秩序去排隊，假如有人「打尖」插隊的話，會受到旁人異樣的眼光和排斥，這種排隊守秩風氣實屬值得讚許，但問題是，這是否代表有其他更有效率的方法去排隊呢？
以經濟學角度來看，排隊是社會無謂的損失，應該盡量避免排隊的，在排隊的過程中，每個人都不能對社會提供到服務或收益。
這裡想說的排隊方式叫做雙隊制，顧名思義，就是分為兩條隊伍，一條是指按普通的方式去排隊；另一條是允許部分人能夠通過付錢去排的優先通道。先到先得是公平，但沒效率，誰更需要誰便會付更多的成本，以換取更高的效率。
排隊看醫生
以澳門為例，在公立山頂醫院看醫生的話，以澳門居民來說是免費的，導致看個普通感冒都要大排長龍，由於免費的關係，病人只好展開價格以外的競爭方式，那就是排隊。
那要收費的私立鏡湖醫院呢？情況也一樣，你看過普通的感冒發燒，至少也要排過半小時或超個一小時以上，我曾經有個經驗，在晚上十一點左右去看急診感冒，身體很不舒服，不論是在晚上或甚麼時候，還是有大量的人在排著隊，就算看完醫生，還要再排隊拿藥付錢。有些情況是，很多人其實病得不嚴重，但因為排隊所花的時間太久，令到那些感冒症狀惡化起來，身體變得難受。
或許可以實行雙隊伍制，分為兩條隊伍各有不同醫生去看診，因為另一條隊伍要付錢，而且要付較高的價錢才能排（價錢不應訂太高，但也不能太低，不然沒有效果），那麼結果肯定是要排優先通道的都是非常緊急的患者，而且排隊的人數肯定會比另一邊少，付較多錢的相對會能更快的看到醫生。
環球影城特快通道
有去過環球影城或迪士尼的遊樂埸的朋友也應該清楚知道，它們會在每個機動遊戲設施中設立一條特快通道（Express）。以環球影城為例，它的特快分為三種的價位，分別是可以玩七種、四種和兩種機動遊戲。當然，可以玩到七種遊戲的特快票，價格當然比較昂貴，根據官網的資料，含稅的入埸卷為7600日元，而七種特快的價格更比入埸價更高，為10800日元。而很多像旅行博客或KOL都建議，遊客買特快卷比較划算，它能夠省掉大量的排隊時間，從而能夠玩到其他的遊戲設備。遊客的時間相對比起本地人來說比較珍貴，也更有需要、更迫切。
這樣的雙隊伍制度，肯定有人會說不公平，那不就是鼓吹了有錢人能享受更快的服務嗎？其實這樣的想法跟黃子華的「魚蛋論」如出一轍，除非每個人都能享受到快速的服務，否則誰也不能夠得到這種優待，這是不公平的。但這樣子，只會每個人的處境都是一樣，對於大排長龍的問題依然沒有改善。
總結
其實實行雙隊伍制，多一種選擇絕非壞事，有些人或許時間較多，有些人可能較有需要，即使是有代價（金錢）仍要快速排到。先到先得的排隊方式看上去公平，而付錢才能進的優先通道則更有效率。看誰人的需求更大，願意付這一筆錢。
例如醫院的急症一樣，要是有交通意外或嚴重受傷，醫院也會優先去處理，那為何放在普通看感冒發燒不能按需求的程度去分類呢？
當然實行的難度太大了，普遍人的第一反應覺得，有的是時間，一聽到要多付錢時，便馬上搖頭拒絕，也不願意給別人優先去。每種制度都有優點與缺點，在追求絕對公平的同時，其實背後一樣會產生了不少問題。也許今天你會排在普通隊伍，但隔天可能較迫切需要便會排在特快通道，令消費者有著彈性去抉擇，這樣子的排隊方法或許會使得整個社會更有效率可言。
