我們從小都被灌輸一種觀念，就是不能做壞事，嚴格來說是不能犯法，而且都有顯而易見的後果，按照法律規定，從事違法的活動會被罰款或監禁，那為何仍然有大量人樂此不疲地去知法犯法？當然是因為背後有豐厚的經濟收益所推動。
不可忽視的經濟指標
黑色經濟(Black economy)是一個經濟學術語，從字面上不難理解，我們常常聽到的「洗黑錢」，黑錢就是由黑色經濟所產生的。由非法活動所造成的交易價值並不會出現在國內生產毛額（GDP）內，看不見卻不代表不重要，金額之大不能輕易忽視。
在黑手黨盛行的意大利，在1990年代的黑色經濟規模預估高達國內生產毛額的50％。中國改革開放後20年的社會的所有非合法收入，當中包括貪污受賄的，中國著名經濟學家胡鞍鋼測算出有60萬億元的人民幣，誇張的數字令人嘩然。也可看得出中國被禁止的「黃賭毒」或是盜品市埸大得可怕，人們不惜冒著犯法的風險，可見這些因為沒有繳稅而不受政府監督或承認的經濟活動，會令到政府稅收減少一大筆，造成重大的損失。
越是打壓，越是頑強
黑色經濟令政府頭痕，那唯有大力打擊，強制規管，可是有時候成效並不樂見，反而會造成反效果。美國禁酒令是個經典的例子，當時的禁酒組織深信，酒精是導致貧窮和家庭暴力的主要成因，認為只要禁酒，社會的狀況就會好起來，促使1919年頒佈美國憲法第18修正案，禁止生產、販售與運輸所有含有酒精的飲品，全國上下都不能喝酒，甚至一些州份更完全是禁止私藏。
之不過，人們還是對於酒有需求，只能透過迂迴曲折的方法去飲酒，包括不斷有走私販賣非法烈酒的黑市冒起，或是自己在家釀酒以供飲用，或者是透過醫生的處方去合法獲取。
禁酒令並沒有對社會有所明顯的進步，反而更加劇了黑市商人和政府腐敗，政府因為收不到本應收取的酒稅，經濟出現了危機，終於在1933年國會通過第21條修正案廢除禁酒令，終於為這件愚蠢的事劃上句號。
總結
經濟學常說有需求就會有供給，真實世界並不是想像中的烏托邦，請不要完全的理想化，以為只要強制禁止，就會杜絕陋習。
因此經濟學家不會建議政府「趕盡殺絕」，像是香煙每個人都知道有害，但要完全的杜絕是不可能的，所以我們應該用折衷的方法，留一點白，並不是說放任給黑色經濟不斷地增長，而是用更聰明點的方法，例如像是向煙草商收重稅。世界上沒有永遠的敵人，只要利益關口一致，就會成為合作夥伴。
